Entre Matrix, Pluribus e a vida cotidiana
O filme Matrix marcou uma geração ao apresentar a famosa escolha entre a pílula azul e a pílula vermelha. De um lado, o conforto da ilusão; de outro, o choque da verdade. Anos depois, a série Pluribus atualiza essa questão ao mostrar um mundo onde a escolha já não é individual, mas regulada pelo próprio sistema.
Entre essas duas narrativas, surge uma pergunta essencial para o nosso tempo: a escolha é realmente livre ou apenas permitida dentro de limites invisíveis? A psicanálise e a espiritualidade oferecem uma resposta menos espetacular, porém mais profunda.
A pílula azul: adaptação e pertencimento
A pílula azul simboliza a adaptação confortável. Ela não é apenas engano, mas um pacto silencioso: abrir mão da singularidade em troca de pertencimento. No cotidiano, essa escolha se manifesta em pequenos gestos — sorrir sem vontade, participar por obrigação, silenciar o próprio desconforto.
Freud mostrou que toda vida em sociedade exige renúncia pulsional. O problema começa quando essa renúncia deixa de ser pontual e se torna permanente, produzindo o mal-estar moderno.
A pílula vermelha: ruptura e angústia
A pílula vermelha promete liberdade, mas cobra um preço alto: perda de garantias, isolamento e confronto com o real. Lacan lembra que o encontro com a verdade nunca é neutro; ele gera angústia.
Mesmo a rebeldia pode ser capturada pelo sistema, transformando-se em nova forma de pertencimento. Em Pluribus, até essa ruptura tende a ser neutralizada, pois o sistema não tolera aquilo que ameaça sua harmonia.
O limite da escolha segundo a psicanálise
Para a psicanálise, não existe escolha totalmente livre. Toda decisão ocorre dentro da linguagem, da cultura e do desejo do Outro. O supereu contemporâneo não proíbe: ele ordena que sejamos felizes, produtivos e integrados.
Assim, a verdadeira questão não é qual pílula escolher, mas quanto de si o sujeito está disposto a perder para sustentar sua escolha.
A terceira pílula: o silêncio
Entre a adaptação cega e a ruptura heroica, existe uma terceira via pouco celebrada: o silêncio consciente. Não se trata de fuga, mas de recolhimento. Não é negação do mundo, mas suspensão do excesso.
Na espiritualidade druídica, o recolhimento é parte do ciclo natural. Há tempos de expansão e tempos de retorno ao centro. O silêncio ritual protege o desejo do sujeito contra a captura total pelo coletivo.
Silêncio como ato ético
Lacan define o ato ético como fidelidade ao próprio desejo, mesmo quando ele não coincide com o ideal social. Nesse sentido, recolher-se, sair da festa ou recusar a performance constante pode ser um gesto profundamente ético.
Esse silêncio não apaga o sujeito; ao contrário, preserva sua singularidade.
Liberdade possível
A liberdade não está em escolher entre duas pílulas oferecidas pelo sistema, mas em reconhecer seus limites e criar espaços de respiro. A terceira pílula não promete conforto nem revelação total. Ela oferece algo mais simples e mais raro: presença consciente.
Conclusão
Em tempos que exigem adaptação permanente ou rebeldia espetacular, o recolhimento surge como uma forma silenciosa de resistência. Talvez a verdadeira liberdade não esteja em romper ou se conformar, mas em saber quando parar, silenciar e escutar.
Artigo para o blog Saúde e Espiritualidade Holística

.png)

Comentários
Postar um comentário
Obrigado por comentar!! Volte Sempre!!